Bra men också sjukt dåligt

Nu börjar valundersökningarna droppa in. Centerpartiet håller ställningarna, vilket är oerhört glädjande - men Sverigedemokraterna ser ut att ta sig in i Riksdagen och också få en vågmästarroll. Om det sker vore det inget annat än en katastrof, och då får de kreativa lösningarna börja flöda, för något inflytande över ett regeringsalternativ ska de inte få.

Härligare att plaska i privat vattenpark

I debatt efter debatt har jag pratat kommunala resurser med Socialdemokraterna. Världens frälsning heter, enligt dem, ökade statsbidrag till kommunerna. Samtidigt köper det socialdemokratiska kommunalrådet i Hagfors en skidbacke för skattebetalarnas pengar, och i Norrbotten var socialdemokratiska politiker beredda att betala en s-konsert med Mikael Wiehe ur skattebetalarnas portmonnä.

Ola Persson, kommunalråd i Sunne, är dock glasklar i sitt svar på frågan om kommunen tänker köpa kommunens konkursdrabbade vattenpark:

- Vi har just tagit oss ur en finanskris. Syftet med kommunen är inte att äga och driva vattenparker. En entreprenör gör det bättre, säger Ola till NWT.

Vattenparken är oerhört viktig för Sunne. Den drar turister, skapar mängder med jobb, och sätter Sunne än mer på kartan. Men en kommun ska göra det en kommun gör bäst - nämligen se till att alla medborgare får en god välfärd, bra skola, vård och omsorg. Och att skapa goda förutsättningar för entreprenörskap. Att driva en vattenpark hör varken till kärnverksamhet, eller till kommunal kompetens.

Jag är övertygad om att en privat entreprenör gör det många gånger bättre, viket i sig är en förutsättning för att vattenparken ska kunna drivas långsiktigt. Det är härligare att plaska i den fria företagsamhetens vattenpark, än i den kommunala klorbassängen.

En vecka kvar

En vecka kvar och kampanjen går in i sitt mest intensiva skede. Dagen har ägnats åt mycket praktiskt arbete i form av affischering och sprayande av rundbalar. Begreppet ”Gröna fingrar” har fått en ny innebörd…

RUT lönar sig

Läser i DN att Konjunkturinstituet, KI, nu har räknat fram att reformen med hushållsavdrag har betalat sig själv. Socialdemokraternas ständiga påstående i debatterna att reformen kostar pengar kan därmed avfärdas som rent nys.

Östros insisterar dock på att det är en kostsam reform - och menar att den har minskat antalet personer inom äldreomsorgen med 3000. Jag kan inte för mitt liv få ihop hans resonemang. Även om RUT skulle kosta pengar så belastar kostnaden statens ekonomi, inte kommunernas. Och det är kommunerna som betalar kostnaden för äldreomsorgen. Och inte heller har statens bidrag till kommunerna minskat, utan snarare ökat. Bara i år får kommunerna 17 miljarder extra för att klara krisen, på sikt är nivåhöjningen 5 miljarder.

Socialdemokraternas argumentation mot RUT blir allt mer märklig, onyanserad och osaklig. Gillar du också RUT? Kika in på sidan www.gillarut.se och ta ställning för fler företag, för ökad valfrihet och för fler jobb.

Miljöpolitik på P4

Idag debatterade jag miljöpolitik med, eller mot, Stina Bergström från Miljöpartiet. Det går att lyssna på debatten i efterhand på följande länk:
http://sverigesradio.se/sida/default.aspx?programid=3895

Klimatet är inget man räddar på en höft

Centerpartiet har presenterat en rapport som granskar miljöpartiets klimatpolitik. Kontentan är att den bygger på tomma ord och stora löften utan grund. Oppositionen accepterar stora delar av regeringens politik, och lovar sedan en ytterligare minskning med 9 miljoner ton koldioxid. Problemet är dock att endast tre av oppositionens löften har någon inverkan på utsläppen av klimatgaser. Det innebär att man bara kan visa på en minskning med 0,8 miljoner ton koldioxid. Hur resterande 8,2 mijoner ton ska minskas får väljarna inga som helst besked om.

Wetterstrand hävdar att det beror på att världen förändras och att det därför är omöjligt att svara på vilka insatser som ska göras. Och visst kan man behöva justera politiska beslut när förutsättningarna ändras men att, som Miljöpartiet, helt lämna väljarna utan besked är inte okej.

Är det genom ytterligare höjning av bensinskatten som utsläppen ska minskas, ska industrins skattebörda öka ytterligare, ska kilometerskatten höjas, ska flyget förbjudas helt? Frågtecknen hopar sig. Det duger inte att höfta och hänvisa till den allmänna samhällsutvecklingen när man ska rädda klimatet. En vettig klimatpolitik bygger på långsiktighet och förutsägbarhet.

Ibland får jag höra att Alliansens klimatpolitik är oambitiös, vilket är rent nonsens. Vi har lovat att minska utsläppen av koldioxid med 15 miljoner ton (samt ytterligare fem miljoner ton utomlands) fram till 2020. Sedan 1990 har utsläppen av koldioxid i Sverige minskat med 5 mijoner ton. Den som är snabb på matte har redan räknat ut att vi, på tio år, ska minska utsläppen tre gånger så mycket som Socialdemokraterna (med stöd av Miljöpartiet) lyckades med på 20 år. Och vi har redovisat precis hur det ska gå till, ton för ton. Oambitiöst?

Burkaracet är allt de har

Idag var det dags för debatt i min gamla högstadieaula, som för dagen intogs av elever från Brobygymnasiet i Sunne. Med i panelen satt Sverigedemokraterna, representerade av Runar Filper. Debatten handlade varken om invandring eller integration, och det är märkligt hur fruktansvärt ihålig Sverigedemokraternas politik blir när de tvingas vidga sina perspektiv utanför mångkulturens spektrum. Det blir en populistisk pyttipanna av sånt de har copy-pastat från andra partiers valmanifest.

Allt Sverigedemokraterna har att komma med är en islamfobisk reklamfilm där det verkar som att burkaklädda kvinnor har invaderat Sverige, vilket naturligtvis bara är ren och skär dumhet. I filmen uppmanas vi att välja pensionsbroms eller invandringsbroms, men i verkligheten är det så att pensionsbromsen slår till när för få jobbar, när man är inne i en stor långkonjunktur. Och givetvis gäller det omvända, ju fler som jobbar desto högre pension. Just därför behöver vi fler Svenskar, inte färre, vi behöver fler som jobbar och betalar skatt. Fler händer i omsorgen, fler som kan försörja allt fler pensionärer.Vi behöver fler invandrare, annars kommer pensionärerna på sikt att bli fattigare.

Det filmen framförallt visar är Sverigedemokraternas rätta färg, borta är den snälla lilla blåsippan, borta är den nationalromantiska bilden, borta är de konservativa inslagen – fram träder istället bilden av ett djupt islamofobiskt parti, som inte bara vill begränsa invandringen utan helt dra i bromsen. Helt stoppa den. Den som röstar på Sverigedemokraterna i höstens val kan inte längre göra det med förevändningen att ”man är stolt över det traditionellt svenska”. Den som röstar på Sverigedemokraterna i höstens val är både invandrarfientlig och islamofob.
Titta gärna på nedanstående film, där en gammal tant på ett föredömligt sätt förklarar för en Sverigedemokrat varför det är bra med invandring.

Landsbygdsdebatt på SVT

Här kan man se gårdagens landsbygdsdebatt på SVT Värmlandsnytt, där jag är med och debatterar.

Sveavägssossarna glömde en del

Igår debatterade jag landsbygdsfrågor på SVT Värmlandsnytt, så fort det finns på webben ska jag lägga ut det här. Strax utanför studion stötte jag ihop med en av mina motkombatanter, Mikael Dahlqvist (s), kommunalråd i Hagfors. Han passade på att försöka räcka över Socialdemokraternas så kallade rapport "Landsbygdscenterns utveckling till Stureplanscentern" till en av journalisterna på Svt, som dock lät bli att ta emot den.

Om jag vore Dahlqvist skulle jag istället fokusera på att se över mitt eget hus. Landsbygdsperspektivet saknas nämligen helt i de rödgrönas valmanifest. En snabbkoll visar att ett par (oviktiga?) ord helt saknas i valmanifestet, eller vad sägs om:

• Landsbygd
• Varg
• Bredband
• Kilometerskatt
• Tillväxt
• Företagsamhet
• Regioner